كتب| إيهاب الكيلاني
في السياسة، قد تكون القوة ضرورية، وقد يكون الحزم مطلوبًا، لكن الأخطر أن تتحول القوة إلى عناد، والحزم إلى تعنت، والقرار السياسي إلى رد فعل يشبه تصرف طفل غاضب يتمسك بلعبته ويرفض أن يتركها، حتى لو كان الثمن أكبر من قيمة اللعبة نفسها.
ومن هذا المنظور، تبدو لي شخصية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في تعامله مع إيران والمنطقة أقرب إلى هذا النموذج؛ قرارات متلاحقة، تصريحات صادمة، وتهديدات تتسع من إيران إلى دول المنطقة، وكأن الهدف لم يعد الوصول إلى حل بقدر ما أصبح إثبات أن واشنطن هي صاحبة الكلمة الأخيرة.
المفارقة أن هذا السلوك يأتي في وقت تبدو فيه الحرب مع إيران عالقة، فيما لم تحقق الضغوط الأمريكية النتيجة الحاسمة التي كانت واشنطن تراهن عليها.
فبعد أشهر من المواجهة، لا تزال أزمة مضيق هرمز قائمة، وعادت الإدارة الأمريكية إلى التصعيد الاقتصادي والتهديدات بدل الوصول إلى تسوية واضحة.
والأكثر إثارة للقلق هو انتقال هذا التعنت إلى التعامل مع الحلفاء والشركاء في المنطقة. فعُمان، التي لعبت تاريخيًا دورًا في الوساطة، وجدت نفسها في مرمى تهديدات ترامب بسبب تحركاتها للتوصل إلى ترتيبات مع إيران بشأن الملاحة في مضيق هرمز. ثم ظهرت فكرة التعامل مع المضيق وكأنه يمكن تحويله إلى أرض أمريكية، في طرح يعكس ــ من وجهة نظري ــ عقلية امتلاك أكثر منها عقلية إدارة أزمة دولية.
السياسة ليست لعبة أطفال؛ فالقرارات التي تصدر من البيت الأبيض لا تبقى داخل حدود الولايات المتحدة. كلمة واحدة قد ترفع أسعار النفط، وقرار واحد قد يهدد حركة التجارة، وتهديد واحد قد يضع حليفًا في موقف لا يريده.
وهنا تكمن المشكلة الحقيقية: عندما يصبح التراجع عن قرار ما بالنسبة للسياسي هزيمة شخصية، يصبح القرار السياسي أسيرًا للزهو والعناد. بدل أن يسأل صانع القرار: «ما الذي يحقق مصالح بلادي؟»، يصبح السؤال: «كيف أثبت أنني لم أتراجع؟».
وفي حالة ترامب، يبدو أن هذه المعادلة أصبحت أكثر وضوحًا مع استمرار تعثر المفاوضات وتصاعد الخطاب الاقتصادي ضد إيران. وحتى التقارير الأخيرة تتحدث عن تباطؤ التقدم في الملف الإيراني، وسط رسائل متضاربة بشأن المفاوضات والاستراتيجية الأمريكية.
أما نتنياهو، فقد أصبح بالنسبة لكثير من منتقديه حول العالم رمزًا لسياسة الصدام المستمر، وترامب، من وجهة نظري، يقترب من الصورة ذاتها: رجل سياسي يراهن على القوة والتهديد أكثر مما يراهن على التفاهم، حتى أصبح الاثنان في نظر قطاعات واسعة من الرأي العام الدولي وجهين لسياسة واحدة عنوانها التصعيد.
لكن التاريخ لا يقيس الزعماء بعدد التهديدات التي أطلقوها، ولا بعدد الخرائط التي نشروها، وإنما بالنتائج التي حققوها وبقدرتهم على تجنيب شعوبهم والعالم كلفة الصراعات.
قد ينجح ترامب في فرض بعض الضغوط، وقد يملك أدوات اقتصادية وعسكرية هائلة، لكن القوة وحدها لا تصنع انتصارًا سياسيًا. وأحيانًا يكون الاعتراف بأن الطريق مسدود أكثر شجاعة من الاستمرار فيه بدافع العناد.
فالمشكلة ليست أن ترامب يريد أن يمسك باللعبة؛ المشكلة أن المنطقة والعالم ليسا لعبة في يد أحد.
وإن وصل الامر إلى هذا الحد فلابد أن يعلم الزعماء أن البلدان والسياسة ليسوا فقط قوة بل هما دائما القشة التي تقسم ظهر البعير .
فالإرادة للشعوب و البقاء للاصلح والقوة نسبية تتزايد وقتما أراد الله وتسلب ايضا وقتما أراد الله، فتماسكك وعنادك يأخذك إلي مصير مجهول، ومهما بقيت .. فأنت ذاهب.
ترامب ..قف ولا تعنت فإيران ليست بهينة ، والمنطقة ليست عارية.